Notre avis sur les croquettes Royal Canin
Analyse nutritionnelle Royal Canin
Avantages
- Formulations vétérinaire nutritionniste reconnues
- Ratios calcium/phosphore équilibrés
- Lieu de fabrication connu et contrôlé
- Gammes spécifiques pour pathologies
- Digestibilité correcte des protéines L.I.P.
Inconvénients
- Aucune viande fraîche (uniquement farines déshydratées)
- Glucides très élevés (33.3 à 43.8%)
- Céréales à IG élevé en première position (blé, maïs)
- Présence de gluten (blé et maïs)
- Absence totale de données oméga 3 et oméga 6
- Graisses animales non spécifiées (origine inconnue)
- Protéines animales seulement 40 à 60%
- Absence de taurine ajoutée
- Taux de protéines dans la fourchette basse (25 à 30%)
- Absence de superaliments ou enrichissements naturels
Composition et qualité nutritionnelle
Répartition nutritionnelle moyenne (matière sèche)
Sources de protéines
Protéines animales estimées
Entre 40 et 60% de protéines d'origine animale selon les formules. Uniquement des protéines déshydratées et farines (aucune viande fraîche), complétées par des protéines végétales issues des céréales (gluten de blé, gluten de maïs, protéines de pois). Graisses animales non spécifiées.
Comparatif des variétés Royal Canin (base 10% humidité)
| Variété | Protéines (%) | Glucides (%) | Cendres (%) | Score |
|---|---|---|---|---|
| Puppy Maxi | 30% | 33.3% | 8.2% | 44/100 |
| Mini Adulte | 27% | 38.9% | 6.7% | 43/100 |
| Medium Adulte | 25% | 43.8% | 6.3% | 41/100 |
Royal Canin Mini Adulte
👉 Une formule destinée aux petits chiens adultes (jusqu'à 10kg) de 10 mois à 8 ans. Composition nutritionnelle (10% humidité) : 27% protéines, 16% matières grasses, 38.9% glucides, 6.7% cendres, 0.9% calcium, 0.9% phosphore.
Analyse des protéines : Le taux de 27% de protéines est dans la fourchette basse pour adultes actifs (optimal >28%). La composition révèle l'absence totale de viandes fraîches : uniquement protéines de volaille déshydratées, protéines animales hydrolysées, protéines de porc déshydratées. Les céréales apportent également des protéines végétales via le gluten de maïs et protéines de pois. Avec seulement 50 à 55% de protéines d'origine animale, le profil est éloigné du régime carnivore naturel du chien. Le ratio protido calorique de 69, limite, surtout pour un petit chien qui doit avoir une nourriture plus concentrée en nutriments que les grands chiens par exemple.
Les 16% de matières grasses sont adaptés aux adultes actifs. En revanche, la composition mentionne simplement 'graisse animale' sans préciser l'origine (volaille, porc, bœuf ?), ce qui pose un problème de transparence et de traçabilité. L'absence totale de données sur les omégas 3 et 6 est un manque de transparence étonnant pour une marque premium. On note d'ailleurs la présence d'huile de soja (oméga 6) et huile de poisson (oméga 3), mais sans taux communiqués.
Les 38.9% de glucides sont très élevés (optimal <30%). La composition révèle la présence massive de céréales à indice glycémique élevé : farine de blé en première position, suivie de farine de maïs, maïs, orge, blé, gluten de maïs. Cette dominance céréalière génère une charge glycémique importante pour le chien. La présence de gluten (blé et maïs), potentiellement problématique pour chiens sensibles. Certains chercheurs associent le blé (gluten) à la porosité intestinale.
Le taux de cendres de 6.7% est acceptable (optimal <7%). Le calcium à 0.9% et le phosphore à 0.9% donnent un ratio de 1:1, en peu en-dessous de la plage recommandée. Les taux de calcium et phosphore sont dans les fourchettes optimales (calcium 0.8 à 1.3%, phosphore 0.8 à 1.2% pour adultes).
Les protéines de volaille déshydratées sont en réalité des farines de viandes, sous-produits de l'industrie à destination humaine. Les protéines animales hydrolysées sont des protéines pré-digérées par hydrolyse chimique, utilisées comme exhausteurs de goût. La pulpe de betterave est une fibre bon marché, souvent utilisée par les fabricants de croquettes.
Conclusion : Une formule bas de gamme nutritionnelle malgré la réputation de la marque. Les glucides très élevés (38.9%), la dominance céréalière, l'absence de viandes fraîches, le gluten, et l'opacité sur les graisses et omégas constituent des points rédhibitoires. Le score de 43/100 (note D+) reflète une qualité nutritionnelle médiocre. Royal Canin mise sur l'expertise vétérinaire et les formulations spécifiques plutôt que sur la qualité des ingrédients bruts.
Composition nutritionnelle
Royal Canin Medium Adulte
👉 Une formule destinée aux chiens adultes de taille moyenne (11 à 25kg) de 12 mois à 7 ans. Composition nutritionnelle (9.5% humidité) : 25% protéines, 14% matières grasses, 43.8% glucides, 6.3% cendres, 1.2% calcium, 0.8% phosphore.
Le taux de 25% de protéines est limite bas pour les chiens adultes (optimal >28%). C'est le taux le plus faible des trois formules analysées. La composition révèle uniquement protéines de volaille séchées, hydrolysat de protéines animales, protéines de porc séchées, en guise de protéines animales, sans aucune viande fraîche. Les céréales apportent des protéines végétales via le gluten de maïs. Avec toujours environ 50 à 60% de protéines d'origine animale, le profil carnivore est insuffisant. Le ratio protido calorique de 65, plutôt faible.
Le reste de la composition comporte les mêmes problématiques que précédemment évoqué.
Conclusion : La formule la plus faible de la gamme avec un score de 41/100 (note D+). Les 43.8% de glucides (à IG élevé) en font une croquette inadaptée aux besoins physiologiques du chien. La présence de six sources de céréales différentes témoigne d'une formulation privilégiant le coût de production sur la qualité nutritionnelle. Ces croquettes s'apparentent plus à une croquette d'entrée de gamme qu'à un produit premium malgré son positionnement prix.
Composition nutritionnelle
Royal Canin Puppy Maxi
👉 Une formule chiot destinée aux grandes races (26 à 44kg adulte) de 2 à 15 mois. Composition nutritionnelle (10% humidité) : 30% protéines, 16% matières grasses, 33.3% glucides, 8.2% cendres, 1.4% calcium, 1.07% phosphore.
Analyse des protéines : Le taux de 30% de protéines est correct pour chiots (optimal >30%), le meilleur des trois formules Royal Canin analysées. La composition révèle uniquement protéines de volaille déshydratées, protéines de porc déshydratées, protéines animales hydrolysées, sans viande fraîche. Les céréales apportent des protéines via gluten de blé. Avec toujours une légère majorité de protéines d'origine animale, le profil reste faible pour une croissance optimale. Le ratio protido calorique de 79 est correct pour chiots.
Les 16% de matières grasses fournissent l'énergie nécessaire à la croissance sans favoriser une croissance trop rapide (problématique pour grandes races). Le ratio protéines/matières grasses de 1.88:1 est adapté. Les 33.3% de glucides sont les plus bas de la gamme Royal Canin mais restent élevés (optimal <30%) pour les chiots dans les capacités digestives n'ont pas été tout à fait développées. La composition montre : farine de maïs, riz, maïs, gluten de blé, farine de blé, gluten de maïs. Six sources de céréales ! Présence de gluten massif (blé et maïs), potentiellement problématique pendant la croissance sensible.
Analyse des minéraux : Le taux de cendres de 8.2% est élevé pour chiots (optimal <8%), indiquant une proportion notable de sous-produits osseux dans les farines de viandes. Le calcium à 1.4% et le phosphore à 1.07% donnent un ratio de 1.31:1, excellent pour croissance harmonieuse. Les taux calcium et phosphore sont corrects pour chiots grandes races (calcium 1.2 à 1.6%, phosphore 0.8 à 1.1%). Le ratio protéines/cendres de 4 (score 0) indique une qualité protéique moyenne.
Conclusion : La meilleure formule Royal Canin analysée avec 44/100 (note D+), grâce aux protéines correctes (30%), l'enrichissement chiot, et les ratios minéraux adaptés aux grandes races. Cependant, les problématiques de base persistent : absence de viandes fraîches, dominance céréalière, gluten, opacité sur graisses et omégas. Pour une croissance optimale, alterner avec une alimentation humide de qualité ou des rations ménagères est recommandé.
Composition nutritionnelle
Notre conclusion
L'analyse des croquettes Royal Canin révèle un paradoxe : une marque mondialement reconnue et recommandée par les vétérinaires, mais dont la qualité nutritionnelle intrinsèque reste très décevante avec des scores de 41 à 44/100 (note D+). Les formulations vétérinaires et l'expertise en nutrition spécifique constituent les points forts, mais ne compensent pas les faiblesses majeures : absence totale de viandes fraîches (uniquement farines), dominance céréalière massive avec présence de gluten, glucides très élevés (33 à 44%), protéines dans la fourchette basse (25 à 30%) avec seulement 40 à 60% d'origine animale, graisses animales non spécifiées, et absence de données sur les omégas. Royal Canin privilégie clairement l'approche 'santé vétérinaire spécifique' sur la qualité des ingrédients bruts. Pour une alimentation quotidienne optimale, il est recommandé de compléter avec une alimentation humide de qualité ou d'explorer d'autres marques dites vétérinaire comme Virbac qui misent davantage les protéines animales, excluent en grande partie les céréales et présentent de meilleurs profils de macronutriments.
Tableau comparatif avec d'autres marques
| Marque | Taux de protéines | Taux de glucides | Protéines animales | Score |
|---|---|---|---|---|
| Franklin Chiot | 31% | 32% | 80% | 82/100 |
| Ultra Premium Chiot | 30% | 34.5% | 70% | 70/100 |
| Virbac Puppy Medium | 35% | 22.5% | 91% | 75/100 |
Toutes les marques ont un droit de réponse et de rectification. Les avis publiés ici sont basés sur des tests, analyses disponibles et recherches personnelles ; ils reflètent l’opinion de l’auteur au moment de la publication. Ils ne remplacent pas un avis vétérinaire. Pour toute demande de rectification, précision ou droit de réponse, contactez-nous via notre formulaire de contact — nous publions la réponse du fabricant et/ou corrigeons l’article si la rectification est justifiée.